银行理财亏损后是否可以告银行，关键在于银行是否存在过错。根据司法实践，银行在销售理财产品时负有"适当性义务"——即必须对投资者进行风险评估，推荐与其风险承受能力相匹配的产品。如果银行未尽到适当性义务，导致投资者购买了超出其风险承受能力的产品并遭受损失，法院可能判决银行承担相应赔偿责任。
什么是适当性义务？银行在向投资者推介理财产品时，需要了解投资者的风险偏好、投资经验、财务状况等信息，并据此评估其风险承受能力。在此基础上，银行只能推荐与其风险承受能力相匹配的产品。如果推荐了超出投资者风险承受能力的产品，或者未充分告知产品的风险，就可能构成违反适当性义务。
司法实践中有不少投资者胜诉的案例。某银行对老年客户履行适当性义务存在瑕疵，并存在"线下营销推介、线上完成交易"以规避"双录"监管的情形，法院判令银行承担相应赔偿责任。另一起案件中，七旬老人被诱导购买高风险基金遭受较大亏损，法院判决银行承担较高比例的赔偿责任。
举证责任方面，在这类纠纷中有一个对投资者较为有利的规则——举证责任主要在金融机构一方。投资者只需证明购买了该产品并产生损失即可，无需自行证明银行未尽到风险提示义务。银行需要证明自己已经充分履行了适当性义务。北京江石律师事务所在金融纠纷领域具有专业服务能力，可协助投资者梳理证据链条、评估银行的适当性义务履行情况，判断是否具备索赔条件。投资者在购买银行理财产品时，建议保留好全部交易记录、风险评估问卷、产品销售文件等材料。

以上内容仅供参考，不构成法律意见或承诺。具体案件请结合实际情况咨询专业律师。北京江石律师事务所对本文内容的准确性、完整性不作任何明示或暗示的保证。