以专业能力为投资者维权，用胜诉判决为合法权益发声
祥源文化（赵薇）证券虚假陈述系列案，具有重大判例意义
覆盖证券市场各类纠纷类型，已为投资者挽回较大损失
杨林峰律师代理的典型证券虚假陈述（股票索赔）责任纠纷案。某知名影视文化上市公司因信息披露违法违规受到监管部门处罚，导致股民在证券交易中遭受投资差额损失。最终在法院主持下各方达成调解，由上市公司向股民支付赔偿款
杨林峰律师代理赵某等116名投资者诉某上市公司及实际控制人曾某证券虚假陈述责任纠纷案，济南中院一审认定该公司虚假陈述成立，扣除系统风险及自身经营风险后按30.2%比例判赔，判决公司赔偿116名投资者共计224.39万元
本案是"涉及被告赵薇的证券虚假陈述案全国首例判决"，并入选"2019年度人民法院十大商事案件"。
本案由杨林峰律师全程主办，经北京市朝阳区人民法院审理，为北京地区招商银行网银盗刷全额赔付的示范参考案件，被业内作为银行卡盗刷纠纷区域示范参考判例，中国法院网直播收录。该案突破了银行免责惯例，确立了银行在网银盗刷案件中的赔偿责任，为金融消费者权益保护树立了重要判例。
2020年，王某经某银行锦州分行理财经理推荐，花600万元购买中风险基金，到期亏损后起诉。法院认为银行未做书面风险评估、未告知风险等级及产品情况，未尽适当性义务；王某亦未全面了解产品、疏于止损，双方均有过错，酌定各承担50%本金损失，二审维持。
某商业银行某支行员工在职期间违规向客户私售非本行第三方理财产品（“飞单”），后产品无法兑付，客户起诉银行。法院认定银行对员工私售行为存在管理、内控过错，虽非理财合同相对方，仍应担责。2025年12月，某中级法院二审维持一审判决，判令银行承担20%赔偿责任。
某上市公司因证券虚假陈述被监管处罚，引发投资者证券虚假陈述责任纠纷普通代表人诉讼，某中级人民法院一审判决该公司赔偿200余名投资者投资损失约8700万元，驳回少数投资者诉请；公司及部分原告不服上诉。某高级人民法院二审终审判决投资者胜诉，裁判思路与一审基本一致，因新司法解释施行对基准日等事项调整，将赔偿总额变更为约8600万元，并相应撤销、驳回其他诉讼请求。
尹某经某银行员工推介，通过手机银行认购了一只高风险股票型基金，投入本金100万元。后来该基金发生亏损，尹某本金亏损23万余元
2025年10月，广东省高级人民法院二审判决，认定某上市公司隐瞒重大仲裁、资产查封及关联担保等关键信息，构成虚假陈述，判令公司赔偿投资者损失，相关责任人承担连带清偿责任。